到了元代，由于种种原因，对联较之宋代则有些冷落。流传下来的更少。我们见到的如《山居新话》记载杨瑞自题寓所春联为：“光依东壁图书府；心在西湖山水间。”以及书画家赵孟頫西湖灵隐寺的对联：“龙润风迴，万壑松涛连海气；鹫峰云敛，千年挂月印湖光。”此外，很难举出更多的例子来。但是，在元人的杂剧中却使用了对联的形式。从现在元杂剧中看到，在每剧的收场时，常常用对子的形式点出题目和正名，如关汉卿《救风尘杂剧》在结尾时是：题目：安秀才花柳成花烛；正名：赵盼儿风月救风尘。伊然是一副对仗工整的对子，这也可称是元代对联的新的运用。对联的真正鼎盛时期，则是在明、清两代。明清时期统治阶级为笼络知识分子，给予骈体文以特殊重视，由于科举考试的关系，许多知识分子都细心研究，务求精进，而对联之得以兴盛，与此恐怕木无关系。而且明清两代的皇帝们也身体力行，倡其所好。明朝的开国皇帝朱元璋便曾极力提倡。据《簪云楼杂说》载：“春联之设，自明孝陵昉也。时太祖都金陵，于除夕，忽传旨，公卿士庶门上须加春联一首。太祖亲微行出现，以为笑乐。”当然此等事不一定有，不过朱元漳的对联却有流传，据周晖《金陵锁事》载，朱元璋曾赐与开国功臣中山王徐达一副春联：“破虏平蛮，功贯古今人第一；出将入相，才兼文武世无双。”清代的皇帝们也常常卖弄点风雅，在游山玩水之余题上一两副对联。清康熙玄烨南巡到镇江金山时，便摘唐朝诗人许浑的诗句题在七峰阁上：“溪云初起日沉阁；山雨欲来风满楼”。风流天子乾隆弘历的雅兴就更多了，到处题诗写对联，可惜值得称道传诵的却并不多。在皇帝们的倡导下，对联自然也受到人们的重视，自明代中叶后便普遍地盛行起来。清官海瑞手书联，就是传世明人对联中的珍品之一。从袁宏道“骑马看年对”的诗句，便可看出一斑。明代以后，撰写对联的名家不少，像明代的解缙，清代的纪昀、翁方纲、阮元、袁枚、郑板桥、俞樾等，近代则有谭嗣同、王壬秋、林琴南、章太炎、康有为、梁启超、杨度等等，而且随着对联的兴盛和发展，如同诗话、词话之类的有关记述对联的著作也相继问世了。清梁章钜写的《楹联丛话》便是其中最有影响的一种。明末的对子，仅限于书法，到了清代才有少数的画对出现。清康熙时王时敏、朱彝尊书联还能见到。偶见明末董其昌、倪云璐等书联，大都是从大字轴中挖出改成的。楹联或门联须年年更新，所以传世的就不多了。2．历代的装潢形制书画装裱作为一门“装潢学”，是中国几千年文化历史依靠连续积累的审美经验所形成的，独具民族艺术传统的特色。书画作成，折皱不平；未经托裱，不能坚挺。现代画家钱松喦《砚边点滴》说：“国画必须经过装裱，才能成为完整的作品。”如果放置不裱，日久必致发生黄色斑点以至蠧蚀霉污，潮湿成饼，无法挽救。故书画之欲保护永久，必须即时付裱，至少是背面托纸，然后收藏。因此装裱不仅是增强艺术效果，延长保存、观赏的时间，而且也是保存书画，世代相传的一种手段。这里只从宋以来实物中看到的几种重要的装潢形制作一简述。在现存的古书画作品中，真正是原来旧装潢的很少。从唐宋以来的文献记载和传世的作品中，明代以前的手卷都没有引首，更不会有写引首的，自明代开始才有了引首这种形式。画史上最为著名的宣和装，我们现在还能在故宫博物院见到几件，但都是不完整的，有的是前边残缺无头绫，有的是后边残缺尾纸，比较完整的是北宋梁师闵《芦汀密雪图》卷，本幅前后用黄绢隔水，前端用湖色天头绫，尾纸为高丽笺纸，共用玺七方。唐代杜牧《张好好诗》卷，也是宣和装，本幅前后用黄绢隔水，天头绫已缺，共用玺七方。我们所看到的宣和装的格式大致如此。有此假的唐宋画被做成了假的宣和装，那些假的宣和印章，往往钤盖得漫无规律。这种假宣和装是很容易看出来的。宋代宣和时期还有二种特殊的装潢形式：旋风装和推逢式。五代吴彩鸾《刊谬补缺切韵》卷，共二十三页，第一页为单面书，所以就被托实裱在前方，其它二十二页均为双面书，因为两面都有字，不能托裱，因此采用了旋风装的形式，很巧妙地裱成了手卷，既不影响看字，外形也很美观，宣和七玺俱全。明代洪武及清代乾隆时重修过，但仍保留了原来的形式。宋代采用旋风装的书画作品，现在仅在北京故宫博物院存这一件了。宣和装卷还有一种“推逢”式，即用小幅表成横卷，现在保存原式样的，仅见五代卫贤《高土图》一卷。其中赵佶瘦金书标题仍是横卷直写的。这些东西有的改装为直轴，所见有五代至宋初黄居寀画《山鹤棘雀图》，其题字变成横卧在钢幅的上方，就使人不易理解了。南来宫廷收藏的书画，有规定的装裱格式，即绍兴御府装潢式。对不同等级的书画采用什么材料来装裱，都有严格的规定，如手卷用什么包首、什么绫子、什么轴心；立轴用料颜色、尺寸、轴头等有一定的格式，经带（俗称绶带）的宽窄也是按物品的尺寸大小而定的；碑帖每开横多少行、竖多少行都有规定。宋代周密《云烟过眼录》云：“是日仅阅秋收冬藏，内画皆以驾鹊续牙轴为饰，有御题者则加以金花绫，每书表里皆有尚书省关防。”这是宋恭帝德祐元年周密亲眼见到的情况。可惜在现存的书画作品中，像这样有代表性的例子，已经找不出来了。所见只有传为唐王维画《济南伏生图》一件剩下的前隔水，隔水用花绫，其它则荡然无存了。所见最古的册页，有南来张即之书《度人经》、《华严经》折装册二种，无边框。后者犹存古漆皮前板一块，有横裂纹，很古，可能是原配。金明昌内府装卷前后隔水亦用花绫，贉尾纸亦都用日高丽纸笺，所见有五代赵干《江行初雪图》卷，比较最为齐全，但锦褾也未必是原物。元代宫廷也收藏了一些书画，选择较好的派专人装裱。潘天寿在《中国绘画史》中写道：“大德四年藏于秘书监之画。选其佳者驰往杭州，命裱工王芝以古玉牙为轴，以鸾鹊木锦天碧绫为装裱，并精制漆匣藏于秘书库，计有画幅六百四十六件。”这也是一种装潢格式，在现今流传下来的作品中估计会有的，但究竟哪些作品是这时装的，现在已说不大清楚了。《文物》1972年第五期，《发掘明朱檀墓纪实》中报道山东鲁王朱檀墓出土了三件古书画卷，皆有出轴。鲁王于洪武间下葬，因此这种装潢不能晚于明初，可见明以前的装卷也有出轴的，其后尽为平轴了。明代书画的装潢形式在元代的基础有了进一步发展，书画卷增加了引首，并且有的被写上了字，有仿宣和装窄边的，也有用绫或绢挖镶宽边的；册页有的用纸挖裱或镶裱，也有的做成向上开的推逢装或向右开的蝴蝶装等各种形式；立轴也有宽、窄进之分，有的还加了诗堂，诗堂上有的写了字，有的没有写字。所谓“诗堂”是在画心上端，加一方或上下都加的空白纸，留供他人题诗之用。那种窄边的就是仿宣和装，如明代缪辅《鱼藻图》轴，现在虽经修整过，但依然保存了它的原装格式。而明代朱端《烟江晚眺图》轴就采用了宽边的形式，它用米黄色宽边绫圈，深蓝色花绫天地，是明代典型的装裱法之一。我们在工作中还常常遇到有些名头不大的书画家的手卷、立轴或册页，是明代装裱的，以后又重装，还是当时的裱工。明代一部分册页往往在本幅四周嵌有青色细栏道，到清代装册就废除不用了。清代宫廷院画的装裱，有其特殊的风格面貌。康熙、乾隆时期，装裱的用料和技术、形式等各个方面都比较好，卷轴的天头绫多为淡青色，副隔水多为牙色绫，临近画心那一部分多为米色的绫或绢，立轴有的有诗堂，有的没有诗堂，但一般都有两条绶带。图案多为飞鹤，不但织得紧密而且花纹清晰，质量较好。立轴天杆上的圆曲曲是定制，与非宫廷装有显著的不同。绦子是黄色的丝编织的，扎带的用料为黄色的板绫，轴头用檀、红木制成。手卷的套边颜色较深，打开卷子后看起来显得较宽，手卷带的花纹多为海水江牙。嘉庆以后，宫廷装的质量比较低落，立轴的天杆逐渐变粗，晚期成为方形，一部分轴头不再有紫檀、红木了，而且显得比较笨拙。手卷比康乾时期也显得粗些。立轴的绦子、扎带和手卷带都不如前期紧密，质量较差。所用的裱绫也织得比较稀松，图案也比较模糊了，除了飞鹤之外，还出现了凤的花纹图案。正因为如此，所以在我们拿出书面作品时，仅从外表上，就能看出它是不是清代宫廷装，是早期的还是晚期。从清代直到现在，书画的一般装潢形式是，书画轴两色绘绢圈（或绫圈）绫天地，或者三色绘绢圈（或绫圈）经天地加副隔水，绶带的颜色大都和副隔水一样，如果是两色的话，绶带的颜色就和绢圈（或绫圈）一样。也有少数书画轴是用窄边仿宣和装的，还有的用绢（或绫）整挖或镶一色的。书画卷用绫、绢或纸来装裱，有撞边、套边和转边等形式。其中转边有宽、窄之分，撞边稍有宽窄之分。那种用藏经纸撞连装裱的叫作仿宣和装。不论宽边、窄边、套边或转边，尾纸都比前代加长了不少，这样做可以减少因长久卷着，偶尔展视时受惯性影响而产生折痕或折裂，这是清代徒手卷的一个特点。因为尾纸较长，从外观上看起来就显得较粗。书画册也爱用绢或绫来装裱，有招裱和镶裱之分。以上所谈的只是清代近百年来书画装裱的一般情况，当然，不论轴、卷或册页，都还仍然有一些是用纸来装裱的，其中，尤以册页更多一些。有些人认为用绫绢装裱书画比较讲究，可以显出堂皇的气派，其实这样最容易磨损画面，远不如用纸来装裱能更好地保护画面。清代有些收藏家，对书画的装裱形式及用料都有自己的一套方法。如梁清标就请专人为他被背书画，清代吴其贞《书画记》云：“扬州有张黄美者，善于裱背，后为梁清标家装。”梁的书画轴多用碧色云鹤斜纹绫天地，米黄色细密绢圈，有些用副隔水，有些不用副隔水，这要视画本幅的长短而定，两条绶带与副隔水或绢、绫圈同色，包首用淡黄色绢，轴头用红木或紫檀制成。书画卷则仿富和装，隔水、天头都是云鹤斜纹绫。精选较好的旧锦做包首，白玉别子和轴心。凡是经过重裱的都有梁氏自己的题签。近代庞元济收藏的书画，大多数经过了重裱。庞氏的装裱也有自己的一套格式，立轴用深蓝色绫天地，谈青绘绢圈，深米黄色副隔水，两条绶带与副隔水同色，浅淡青色绢包首，有些用牛角或擦漆轴头，有些用特制的瓷轴头，其上有“乌程庞氏珍藏”字样。手卷多数是大镶转边，淡青绢边，米黄色隔水，深天蓝色绫天头，各色锦包首，象牙或五别子，象牙、玉或瓷轴心。凡经过庞氏重依的书画，多数有陆恢或他自己的题签。当然，梁和庞除了以上主要的装裱格式外，也还有其它样式的裱法，不再——举例了。不论在什么时代，在一些大城市或条件比较好的地方，书画的装裱技术都比较高，而在小城市、小城镇或边远地区，装潢技术和格式就不够成熟，用料也五花八门，各式各样。尽管存在着这些差别，但它们的时代气息还是一致的。如清中叶以前裱工的一般情况是卷子拖尾短，所以比较细，嘉道以后拖尾长，卷子就粗了。这一时代气息无论是在大城市或边远地区始终是不变的。同时民间裱工南北传授不同，手法亦异，只要我们在实践中注意观察，分析和研究，就能够比较熟练地把握它，几种有特点的装潢不用打开书画便能知道是何时、何地的裱工，乃至是哪一家的藏品。展子虔《游春图》多数人公认是真迹。但画上无款，隋代又无第二件卷轴画传世，缺少可资比较的材料，时代风格只能从唐画向上追溯，个人风格则更无从印证。所以鉴定此卷，只好依靠题跋、收藏印章、著录及装潢。《游春图》卷首有赵佶题签，又是“宣和装”，几项辅助依据为鉴定提供了有力的佐证，而装潢正是其中之一。又如晋陆机《平复帖》，大家都认为是真迹，但该帖首尾不全又无款，我们又找不出第二件普代的传世墨迹进行比较，因此，鉴定这件东西就比较困难。《平复帖》是一种早期的草书，若隶若篆，书法古朴，用中锋秃笔，与六朝、隋、唐的写经不同，风格特殊。隋唐以后的书法不见有这种风格面貌，所以只能向隋、唐以前推。这件作品月白绢上有赵佶题签：“晋陆机平复帖”，骑缝处有赵佶的收藏印四方。又有一无款楷书题签：“晋平原内史吴郡陆土衡书”十一字，其中“晋平”二字已脱。帖后有明代董其昌题：“盖右军以前，元常以后，唯存此数行。为希世宝。”清代吴升《大观录》云：“内史此书与淳化所摹妍媚者不同，此等纸色笔法决非晋后人所能办。”从这件物品的字体风格、赵佶的标题和宣和装（保证了作品时代的下限）及历代著录书的记载，它为晋代陆机书是可以相信的，其中装潢格式是辅证材料中相当重要的一个方面，对该作品的鉴定起到了一定的保证作用。但前人作伪也有利用装潢使人深信不疑的。他们的伎俩是保留原装裱，挖出书画本身，将伪本嵌被进去。如有一件明代董其昌《山水》轴，清代李恩庆《爱吾庐书画记》有著录，是细绢本，上部被烧伤了一些，旧绘绢圈三色裱立轴，绢圈上有嘉庆、道光时的人写的题跋。后来裱工、题跋、烧伤依然如故，但画心由细笔绢本变成纸本了。即作伪者采用了“金蝉脱壳”之计，利用旧装潢，换上了假画心，旧瓶又装上了新酒。如果我们在鉴定这件作品时，仅凭装潢和题跋来下结论，就要上当、犯错误了。前两个例子说明装潢对于书画的鉴定能起到辅助作用，原因是作品因时代早晚不同，装潢所用的锦、绫、绢、纸均不同，锦、绫的花纹、图案、颜色和装潢格式也不同。这些就是用装潢作为辅证的依据，所以它能起到辅证的作用。后一个例子说明装潢不但起不到辅助作用，有时还起了反作用。什么情况下能起辅助作用，什么条件下不能起辅助作用，这就要求我们不能死守一个模式，要灵活掌握，灵活运用。对具体问题进行具体的分析，这就是我们鉴别书画的诀窍。五、鉴定书画的辅助资料鉴别古书画，除了书画本件，还要找一些有关的材料作辅证，这就是：碑帖刻拓本，照相影印本，可以补充原件，“弥补”材料的不足；尤其是古书画著录等文献，对考订有关问题很有用处。前者是代替品，后者则是我们提高自己识别力的重要资料。（一）碑志刻拓本碑之名始见于周。《说文解字》解释为“竖石也”，是竖在地上的石头。古时候的碑有三种，其功用也各不相同。一、宫中之碑，是用以观测日影，辨别方向，识别时间的。《仪礼•聘礼》郑注：“宫中必有碑，所以识景（影）引阴阳也。”二、祠庙之碑，是祭把时用以拴牲口的。机记•祭义》：“既入庙门，丽于碑。’孔疏：“君牵牲入庙门，系著于中庭碑也。”很清楚地说明了祠庙之碑的用途。三、家墓之碑，立于幕穴之旁，中间有孔，孔中穿绳，作为下棺入穴之用。《释名•释曲艺》：“碑，被也，此本葬时所设也，施辘轳以绳被其上，引以下棺也。”最初的碑都是没有文字的。后人触景生情，因情生义，情不自禁地在碑上书刻文字用以记事、记功，遂成为今日的碑。后人把石上或砖上刻的文字，用墨拓下，并装潢起来变为书法艺术欣赏品，也可以作为文献史料，于是拓本也就成鉴定墨迹的辅助资料了。战国、秦、汉就有篆或隶书的石刻，有的一直传存到今天，可是那些时代的墨迹却极少流传下来。西晋、南北朝之间虽有少数的墨迹（包括唐摹本）传世，但大多是草书、行书，与碑、志上刻的篆、隶和介于隶、正之间的所谓南北朝碑志体无法比对。古代字体往往因在不同的地方应用而有所变化，如秦书八体其中“刻符”、“摹印”“书”等就是专用在符、印章和兵器上的。以上字体，今天我们都无法见到墨迹了。隋唐还有少数正书墨迹留存，如释法极（智永）的正、草二体《千字文》，我们看到有一些隋代的墓志铭，就能理解智永《千字文》的时代风格和唐人不同。以颜真卿《李元靖碑》来比《竹山堂连句》墨迹，其字体非常接近。《竹》帖虽然还有争论，也可能是古临写本，但至少是个有来历的本子，不同于凭空臆造的伪作。宋元墨迹存世较多，可以不用碑志来比较，但也不是绝对没有用处，因为也可能碰到一些人的墨迹是孤本，而正好碑本上有他的书字，那时石刻文字就起了很大的旁证作用了。（二）帖帖是石刻中的一类。虽然帖有木刻，但毕竟是少数。碑是坚石，帖为横石，每块高尺许，宽二至三尺。其内容多为帝王、名臣与文人所书诗词、歌赋、书札等。刻成后置于室内或镶于壁中，以墨拓之，装裱成册，供人们欣赏与临摹。故何时刻帖，即有何时拓本，刻的目的就是为了拓。刻帖，前人认为自南唐始，如所谓《升元帖》、《保大帖》，然仅见著录，末存原石与原拓。后来经过许多学者考证，认为当在南宋后期，应以来《淳化阁帖》开其端。魏晋南北朝人书的墨迹或古摹本还有少数存世，但究属有限。要作较为广泛的比对，只有向宋代刻拓的《淳化阁贴》、《绛帖》、《澄清堂帖》等法帖中去找材体其中也有不少伪本，但可信的也不少；尤其是所收的唐人行、草书，里面真本较多。有人曾以来拓较善本《淳》帖中的唐张旭《疾痛》二帖，米芾、黄伯思刊误定改的原题汉张艺书实亦为张旭书的《冠军》等五帖，来反证董其昌鉴定的《四帖》（见《石渠宝笈初编》卷三十一等著录）亦为张旭书之误。南宋刻《续兰亭帖》中的柳公权书《紫丝靸帖》，证明所谓柳公权书《蒙诏帖》（见《墨缘汇现》卷上著录）墨迹，是以前贴改换词句仿作而成的伪本。又来人书刻在当时集帖《凤墅帖》中间有岳飞的字迹，也可印证传世种种伪本岳书墨迹之非。明清以来摹古集帖多到不可胜举，其中材料更为丰富，其辅证的作用更大。还有一些石刻图画（多是出土的），也可据以认识一些古建筑物、人物的衣冠制度、器皿形式等时代特征，以作鉴定古绘画的依凭。法帖的善本，经过勾刻墨拓，其笔法锋芒虽有所变异，但字形结体仍能保持一定的原样，试以《淳化阁帖》中刻的《远宦帖》和存世的唐摹墨迹本比较，其距离并不是太远。但书法墨迹，笔中有墨，有血有肉，才能精神调畅，“肌体”柔和。而上石（或木）后，易变为光硬枯干，甚至羼入刻划刀痕，就风姿全异了。所以墨迹和刻本到底不能等量齐观。而我们有时鉴别真伪是非，决不是单靠字的结体和一些有一定距离的笔法所能解决的。还有，刻帖者（或为主持人示意的）即使是行家好手，有时也会有意擅改原样。所见如唐摹《兰亭序》其中一个“暮”字在墨迹中“曰”字末一横和下面的一长横是并在一起的，当《三希堂》刻帖时，勾刻者自作主张地把它分开了，成现在的暮形。还有宋代米芾书的一通《长者帖》尺牍墨迹，其中一个“府”字在元祐中因避高太后高深甫的嫌名讳，少写末一点，可是当刻入（三希堂帖》第十四册时，又擅自将此“府”字的末缺之点加上了，于是刻本和原迹也有了差异。我们如果不深入了解它们的原委，甚至怀疑那件墨迹不是刻帖时的原本。事实上，的确是刻本本身的改动。因为两种墨迹的原底一直藏在清宫，从来没有流出外边。因集帖为求其每帖尺寸高矮一律，改动行款是常事。如宋刻太清楼本孙过庭《书谱序》就是改行的例证，真迹原底还存在，一比较即知。鉴藏印鉴的挪移位置及增减变换，更是常见。若碰到以上种种情况时，我们要多加考虑，以免被刻本引入歧途，反以为真迹是另一伪本。下面就帖的辅证作用的哪种情况可信，哪种情况难情，举些例子作说明：（1）孙过庭的《书谱序》有宋代从原迹精心摹刻下来的善本，还有明代从宋刻本上翻摹的本子和清代两种摹自墨迹的好刻本。这是对比墨迹与高下程度不同的拓本之间的距离的最好材料。就清安氏单刻本和《三希堂》中的一种初拓刻本来说，它们基本上可以代替很多人的墨迹，据此可以认识孙氏书法的面貌。当然，仔细观察，其笔意风神，比之真迹到底稍逊一层，但用作辅证，其价值还是很大。（2）欧阳询《贞观》、李邕《三数日》等帖之类。欧阳询墨迹尚有《卜商》、《梦奠》等帖古摹本；李邕则有《李思训碑》等石刻传世，可作为二家书法面貌的证信。《贞观》等帖现在所能见到的是南宋翻刻的《淳化阁帖》本，李碑则有较好的宋拓本，二者形象大致还和唐摹墨本、唐石宋拓本上的欧、李书法合起来，使我们能从拓本上认识二家书法的概貌。只不过欧帖的笔法软弱些，不如勾勒本、碑版书，但乃有较高的辅证价值。（3）钟繇《戎路帖》（即《贺捷表》）、卫瓘《顿首州民帖》之类。钟繇章程书——八分楷书，卫的草稿书——相闻书，其墨迹早已失传，也没有古勾填善本或当时碑帖本流传下来。因此只能凭字帖中见到的翻摹本，结合古人对二家书体的著录评传等文献来印证推敲，然后综合起来以决定对此等帖的使用尺度。《戎路帖》见于梁质肩吾《书品论》中所云：“穷极螂下之牍”，赵宋陈思《书小吏》中注云：“贺魏武破关羽表也，”可见历代传世确有此帖。论章程书——八分楷法的书体，应在隶、正书之间而偏于正，此帖正合。现在我们所见到的仅是一种所谓《淳化秘阁续帖》的翻来本，但翻得还好，估计《淳化秘阁续帖》所翻刻的本子还是一个很有来历的本子。《顿首州民帖》比较好的本子是翻刻在南宋时期的《淳化阁帖》中，卫瓘“草稿书”——即“相闻书”很牍），见于刘宋羊欣的《采古来能书人名》里面的钟繇传中，再结合张怀瓘《书断》中引王习题愔的说法的说法：“稿书者若（章）革非草，草、行之间”。此帖有章草的结构形模而去了隶体势，正所谓在草、行之间，大致和所见略晚的传为陆机书的《平复帖》有些接近，由此可见魏晋的风格。因此两者都还可以借以探索“章程书”、“草稿书”的概貌。当然它和钟繇、卫瓘二人的手书到底有多大距离，还是无法知道。在此种情况下，二帖之类的辅助价值，就较次于（1）、（2）两类了。（4）程邈《天得一以清帖》之类。程邈秦人，其时初创古隶书。《天》帖见于《淳化阁帖》中，完全是今隶（正）体而杂糅几个带小篆结体的字，一望而知是向壁虚构，不可置信。此类则是完全没有辅证价值的。（三）照相影印本近数十年以来，照相影印对书画留真（包括碑帖拓本）起了很大的作用。木、石所摹刻不好的绘画，如果缺乏真迹对比时，找一些影印本代替一下，也是不无小补的。尤其是曾经见过原迹，尔后再用影印本帮助回忆，更为有用。但照相和影印本，要看照、印得好不好，清楚不清楚，是原大或接近原大，是缩小以至缩得极小，这对所起的辅证作用就大有不同。一般地讲，接近原大而印得好的照相珂罗版，比较容易传真。但影印本随你印得怎样，和原迹总有一定的距离。如笔法的过份复杂处和细枝末节处，究竟难以完全表达，所以书法比绘画容易印得好；墨色和彩色（今天的彩色版还难如实地反映中国画的色彩）以及纸、绢包浆气色、老化程度等等，更难从照相影印本上看得出来，尤其是墨的浓淡，有时因摄、印的感光强度不同等原因，使浓者变淡而淡者反而较浓些，因此在与真迹对此时，我们需要掌握好两方面的尺度，才能获得较恰当的辅证作用。但要注意的是：市上流行的影印本有不少原底是伪迹，对此亦应辨别其真伪。（四）古书画书录1．书画家传传记前代书画史中的传记，除了记载作者的身世履历以外，大都包括对他们的艺术成就的评论。如唐张彦远《法书要录》中收集的几种书家评传；又张氏所撰《历代名画记》、北宋郭若虚《图画见闻志》、南宋邓椿《画继》中的一些名家列传，一直到晚清彭蕴灿辑的《历代画史汇传》和近人新辑的几种书画家人名词典等书，其内容性质大都相近。其他还有一些能书画的名人，恐怕要到史传、地方志中才能找到。我们对一个书画家的生平事迹及生卒年月，要尽可能的熟悉。如读《东观余论》考定黄伯思的行踪，也连带解决了所谓柳公权《兰亭诗》卷的是非；还有，因查阅王挑的有关传记，考出了他的卒年的大概时间，于是证明了款识自称作干“宣和甲辰”的传世安氏本《梦游瀛山图》（《墨缘汇现》名画上有著录）乃是他人画后添了王氏的伪款，因为那时王诜已去世了。对于那些传为某人所作的无款印或有款印而是孤本、珍本、稀见的作品，心中无数的话，就要翻一翻前人所著的书画史传中对其人的艺术面貌和水平高下的评论，看看大致符合与否。如有人曾用论述赵昌、王友的各种传记，辨别了一件无款的《写生蛱蝶图》被明董其昌定为赵昌画的错误。因为可信的赵昌真迹早就不存在了，不靠这些文献资料是难以鉴别判断的。2．笔记等杂录还有一些不纯粹是记述书画的笔记、杂录、野史，从其中也可以发现一些有关书画家评传或书画作品鉴别辨伪的资料。明沈德符的《野获编》中就记述朱实（肖海）作假王维《江山霁雪图》事。又如明朱之垝题的杨婕妤《百花图》卷（见《石渠宝笈初编》著录），一些专家认为这个定名是臆造的，因为杨后（宁宗后，曾封捷妤，后进位为皇后）只能写几笔颜体字，根本不会作画，也从未画过任何画。后来从题句中上春的月、日（四月初八日）查对南宋吴自牧《梦粱录》卷三：“皇太后圣节”一条，即与理宗后谢道清的生日完全吻合，因此肯定了这是南宋理宗作的诗，由当时画院的人作书画给谢后上寿的东西。这样，作者是谁，虽然一时还不能断定（有些近乎马麟），但原来定名的错误，终于纠正过来了。3．书画家本人的诗文集和有关亲朋等人的诗文集还有书画家本人和他们的朋友或亲戚的诗文集，也是极为重要的资料。这类诗文集内容虽不多，但较少有意伪造，除了偶有失误以外，大都真实可信，利于辅证。如有人在石涛的朋友李麟的诗集《虬峰集》中，找到了石涛的可靠的生卒年岁，纠正了近代几种传说的错误等等。4书画作品著录书对收藏或看到过的书画作品进行文字记录工作，就叫作书画著录，将这种文字记录编辑成为专门的书册，就叫作书画作品著录书。但过去的收藏家未必一定都有著录，像大名鼎鼎的梁清标、项元体就没有著录传下来。另一面有人收藏不多，或根本不是收藏家，却有著录行于世。著录大体上可分为两类：一类是个人的收藏，或称一家所藏，如安岐的《墨缘汇现》（其中只是少数记载他人所藏）、庞元济的《虚斋名画录》皆是。各朝内府的收藏著录像赵佶的《宣和书画谱》、弘历的《石渠宝笈》也属此类。另一类是经手或过目的著录，如郁逢庆的《书画题跋记》、吴其贞的《书画记》、顾复的《平生壮观》、吴升的《大观录》都属此类。有的撰者还是经营书画生意的古玩商。而《装余偶记》又是字画被工编写的一部著录。有的是看到作品以后的回忆记录和刻意骗人的著录等等。由于著录书作者的鉴别能力高下不同，著书的观点和目的不同，著书的方法不同，著书时采取的态度不同，因此著录书可靠程度也就各不相同。有些著录者态度不够认真，只要他们收藏或看过某件作品，不管真伪如何，信手就做著录，甚至不负责任地抄别人的书；加之大多数著录书都是后人整理出版的，本人亲手整理出版的为数很少；况且往往是传抄本，一传再传，一抄再抄，也难免会产生不少抄写错误。由于以上种种原因，某些书画著录书中常有种种错误，是不足奇怪的。这里提出来的一些情况只不过是要求我们在鉴定工作中运用书画著录时要加以注意。明清以来，名种著录书逐渐多了起来，有些仍然沿袭旧的格式，只记作者姓名及书画名称，对内容款式只简单的说上几句，记录得很不具体，有的甚至写错了。如清代吴其贞《书画录》、孙承泽《庚子消夏记》、顾复《平生壮观》等就是这一类型的著作书。还有些著录书对书画的内容描述得比较清楚，诸如款式、书画家印章、题跋、质地、尺寸及收藏印等都详加著录，我们不用看实物，只看这些著录书，也就能大略了解那些书画作品的面貌。如高士奇《江村消夏录》、卞永誉《武古堂书画汇考》、吴升《大观录》、安岐《墨缘汇观》、庞元济《虚斋名画录》等，就属于这一类型。著录书的作者，多数在鉴定上下过一番功夫，虽然难免有误，但很多是正确的，值得学习参考来丰富我们的鉴定经验。如宋代赵佶《宣和书画谱》、清代吴升《大观录》、安岐《墨绿汇现》、缪曰藻《寓意录》、高士奇《江村消夏录》等所著录的作品，绝大多数是比较可靠的。但收藏家不管他有多么优越的条件和多高的眼力，终不免有局限性。如来赵孟坚、元张雨、、王冕等人的传记中的生卒年岁，许多著录书大都错误失实；有的著录书将原撰者理解错或抄错，如顾夏的《平生壮观》就将赵干《江行初雪图》上的金章宗完颜景的标题误记为赵佶书，《大观录》将元倪瓒《绿水园古竹石图》误记坡上有亭，等等。至于书中著录的书画也往往真伪俱有，有护短抬高的现象，更是常见。如晋代王羲之《临魏钟繇古千文》卷，宋代赵佶喧和书谱》，清代安歧《墨缘汇观》都曾著录是真迹的晋人法书，今天看来实际是唐末或五代人的钩填本，有些实际是唐人的响拓本。清代吴升的鉴定能力很高，他对于所收藏或看过的书画都有评论。《大观录》记载隋代展子虔《游春图》卷后黄绢隔水上的题诗的款云：“洪武十年观于奉天门因和冯子振韵，宋濂书。”实际上在原件上并无“宋濂书”三字，他认为是宋濂写的，所以将“宋濂书”三字加上去了，却未说明这三字是他自己加上去的，贻误了不少人。清代比较有名的鉴赏家高士奇的《江村消夏录》卷三载有宋代米芾《云山图》卷，将题跋等均写上而未做任何说明，但《江村书画自》中则写明是“董题好赝本”。元代徐幼文《石洞书隐图》卷，在《江村书画目》中写明是“画不真跋真”，但在《江村消夏录》中也未加任何说明。罗振玉得到了他的秘本《江村书画目》，发现把许多进呈给皇帝的假字画记在上面。秘本底账如此，虽不足异，但在他刊刻行世的著录书《江村消夏录》中，竟也将伪物收入来欺骗别人。清代方浚颐《梦园书画录》卷四之三十著录了宋代赵孟坚《水仙》卷，款云：“昔子用征予作此图，而时方病目，因强写以报命，傀未尽工，今岁春，仲光侄复以佳纸索求，余再仿描此卷，清气往来，超乎尘表，尤觉为佳胜耳，叔子固记”。考赵孟坚宋代庆元五年生，景定五年卒，六十六岁。上款仲光是赵奕的号，为赵孟頫第三子，赵孟坚死的时候，赵孟頫才十岁，孟坚又如何能见到孟頫的儿子？再者赵孟頫是赵孟坚的弟弟，这是具有一般常识的人都知道的事，而这张画上孟坚题款自称：“叔子固”，按这种称呼，孟坚就成了孟頫的弟弟了。从以上两个方面来看，足可证明这件作品是一幅假画。最荒唐的是莫过于明代张泰阶《宝绘录》，所著录的基本上是一批伪品。清代吴修《青霞馆论画绝句》评论说：不为传名定爱钱，笑他张姓谎连天，可知妮古成何用，已被人欺二百年。崇祯时有云间张泰阶者，集所造晋唐以来伪画二百许，制为《宝绘录》二十卷，自六朝至元明无朝不备，宋以前诸国，皆赵松雪、俞紫芝、邓善之、柯丹邱、黄大痴、吴仲圭、王叔明、袁海叟十数人题识，终以文衡山，不杂他人，览之足以发笑。岂先流布其书，后乃以伪画出售，希得厚值耶？数十年间余见数十种，其诗跋乃一人所写，用松江黄粉笺纸居多。再清代杜瑞联《古芬阁书画记》，书法由汉章帝始，至清代郭尚先止，绘画由东吴曹弗兴始，至清代司马钟止，著录了各个时代名书画共六百余件。书法第一卷云：“汉章帝建初元年隶书手诏真迹卷”，款云：“建初元年正元丙寅皇帝诏，唐贞观皇帝御笔长题。”画第一卷云：“东吴曹弗兴罗汉渡海图真迹”，款云：“曹弗兴画，隶书款，清康熙皇帝长题”。我们从书本上一看款式、名头和题跋，就能明白该书著录的作品多数是伪造的书画，那些时代较晚的若干小名家的作品，有可能才是真迹。清代宫廷内府著录书《石渠宝笈》将认为真而精的作品列为上等，内容描述得比较详细，将认为不佳存有问题的作品列为次等，内容描述得比较简单。它将五代董源《夏景山口待渡图卷》、宋代赵伯驹《江山秋色图》卷认为不真而列入了次等里，其实这两件作品都是真迹。《石渠宝笈》又将伪造的宋代米芾《云山图》卷、元代黄公望《富春山居图》卷列在上等里。这部书的错误大多，真是不胜枚举，像上面所说的三种著录书，对我们搞鉴定的人来说，参考价值不大，还会起反作用。总而言之，参考碑帖拓本、影印本和各种书画书录资料，对于古书画的鉴别是有辅助作用的。不过这些参考资料的本身也要先予鉴别。因为帖的原底——书法墨迹就有真有伪；少数的碑也有伪笔，如褚遂良《同州圣教序》和赵孟頫《北道教碑》等。帖的用处比碑志虽多，但也有初刻、初拓、翻到、后拓的区别，比碑志更为复杂、书录中所载，不但传记未必都确实，即所录作品中伪迹也不少，不能尽信也不可轻信，以为经过某书影印或某书著录必是珍品。尤其是清代晚期，在某些鉴藏家中流行着一种迷信著录的风气，认为它是鉴定真伪的主要依据，这种传统思想必须打破，否则就会上当。要看书画家的传记和书画家著录一类的评论书籍，要知道这类书中每一书的概况，可以查近人佘绍来所著《书画书录解题》一书，但其？也还有遗漏。此外，史地、艺文方面的的书籍，也要广为涉猎，以增加自己的学识。如果平时不广泛涉猎，知其大概，不但不能审辨其可信与否，甚至如何查找资料、怎样用一些有利的资料来为我们鉴定书画服务都谈不上。所以文献资料的博览旁征也是鉴定书画的基本功夫之一，我们千万不可懒惰。书画作伪的方法和误定书法作伪，据记载至少始于南朝刘来，名画作伪，就目前所知，要算唐朝武后时的张易之为最早。由于历代皇室与私人争相收藏，所以书画更多地在市场上流通起来。杜甫有诗曰：“忆昔咸阳都市会，山水之图张卖时”。可见卖画卖书法早已成为一种行业。据文献记载，在唐代除以估书画得官的胡穆聿外，还有了辽东人王昌、杭州人叶丰、长安人白颖、洛阳书贩杜福、刘翌、齐光、赵晏等。贞元以后，适应私家购求的需要，书画商更加活跃起来，孙方颙与其子孙盈都是很有眼力的商人，给张彦远家买得名迹不少，随时“手揣卷轴，口定贵贱”。玄宗时，张怀瓘作《书估》，钟繇、张芝作品在唐朝时的价格就极为昂贵，价值千亿唐宣宗时张彦远在讨论名价品格时指出：董伯仁、展子虔、郑法士、杨子华、孙尚之、阎立本、吴道子之画，仅屏风一扇则价值二万金，其次者一万五千金。宋代自开国以来至宋徽宗赵佶，历经了七个皇帝一百五十余年的搜集，皇帝的书面越来越富，据《画继》载，宋徽宗时，“秘府之藏，充物填溢，百倍先朝”，皇室书画的收藏，在宋徽宗时代达到了最高峰。同时，宋代私藏文物字画之风较盛于前，差不多的士大夫及大商人家庭，或多或少地都有书画的收藏。由于此风之长，宋代也出现了文物书画的市场。据孟元老《东京梦华录》载，在当时汴京最大的自由贸易中心之一的相国寺内，殿后资圣门前，就是专门买卖书籍玩好图画”的地方。很多士人和收藏家经常来这里停留，米芾一次从这以七百金买得王维《雪图》一幅，为同行富粥的女婿范大珪借去不还，又一次以八金买到徐熙画的《桃两枝》。可以想见当时书画买卖及其价格情况。明清两代社会经济日趋发达，商品生产和交换打开了新的局面，主要在南北二京、淮扬和苏杭一带，书画市场更加活跃。购买者多好前代名家名笔，“马必韩干，牛必戴嵩”，就造成书赁有利可图，书画作伪之风则比前代更盛，一时古今名家赝品充斥泛滥。作伪的手法各式各样，记载最早的要数梁虞龢《法书要录》。梁虞龢在《法书要录•论书表》中说：……新渝惠侯，雅所爱重，悬金抬买，不计贵贱。而轻薄之徒，锐意摹学，以茅屋漏计，染变纸色，加以劳辱，使类久书，真伪相糅，莫之能别。同文又说：（王）羲之常自书表与穆帝，帝使张翼写效（应是临写，而非勾填），一毫不易，题后答之。羲之初不觉，更详着，乃叹日：“小儿欲乱真。”这当然是开玩笑，有试眼力的性质，不是故意作假骗人。唐窦蒙《述书赋注》（见《法书要录》卷六）云：有姓谢名道士者，能为茧纸尝书大《急救》两本，各十纸，言辞鄙下（即凭空伪造）；跋尾分明徐（僧权）、唐（怀充）、沈（炽文）、范（胤祖，皆为梁时人），踪迹坦赫，劳茹装背，持以质钱。但作伪远不只摹、临、仿、造四类，清乾隆时收藏家陆时化《作伪奇论》云：书画作伪自昔有之，往往以真迹置前，千临百摹，以冀惑人。今则不用旧本临摹，不假十分著名之人而稍涉冷落，一以杜撰出之，反有自然之效，且无从以真迹刊本较对，题咏不一，杂以真草隶篆，使不触目。或纠合数人为之，故示其异。藏经纸、宣德纸，大书特书，纸之破碎处，听其缺裂，字亦随之不全，前辈收藏家印记及名公名号图章，尚有流落人问者，乞假而印于隙处，金题玉躞，装池珍重。更有异者，热人（著名的作家）而有本（真本）者，亦杜撰出之。高士奇《江村消夏录》详其绢格之尺寸，图记之多寡，以绝市驵之巧计，今则悉照其尺寸而备绢楮，悉照其图记而篆姓名，仍不对真本而任意挥洒。《消夏录》之原物，作伪者不得而见，收买者亦未之见，且五花八门为之，惟冀观于著录而核其尺寸丝毫不爽耳。陆时化所叙说的一幅画统体作伪而采取了许多手段，而实际作伪的情况远不止于此。下边就具体地谈各种作假的方法。一、作伪的方法（－）摹画和法书的勾填晋唐时已有矮足几。把字或画放在桌上蒙上绢和纸，照样摹画下来，就叫摹画。自汉末已开始了摹画佛像。晋武帝得到了周穆王时画的《八骏图》，令当时名画家史道硕摹画了一次。这是画史上记载的第一幅摹画。东晋末期，顾恺之在他的《论画》一文里，讲摹画的方法很详细，可知这时摹画已成风气。唐“弘文馆”设有专门摹拓书法的人员。太宗朝在《贞观公私画史》中就记载有冯承素、诸葛贞、赵模、韩道政、汤普澈等，都是传名千载的摹拓好手。现在我们还能看到武后万岁通天年间摹写的王方庆进王氏一门书帖，即《万岁通天帖》，真可谓“下真迹一等”。但在唐初以前不少官本画和私本画临摹下来的目的是把好画留一副本或由临摹入手学习绘画的方法，不以欺人。证据是把原纸上破缺处都以细线框出，否则真不容易使人知道是个摹本。在照相术未发明、印刷术未盛行的当时，唐太宗以摹的方法将王羲之的《兰亭序》真迹复制出来，供更多的书法爱好者学习、摹临，对传播，保护优秀书法是起了积极作用的。武则天时，书画的收藏较之唐初又有很大的进展。不过因武后宠幸张易之、张宗昌兄弟，张易之得以奏召天下画工修整内库图画，使工人各施其长，精意摹写，仍旧装裱起来，与原作一毫不差，进而以假当真，还归内府，把真迹自己留下来。张被杀后，以摹写手法偷换内府的真迹为薛稷所得，薛死后又归于玄宗之弟歧王李范。李范开始没有申报进献，后来畏罪全部焚毁了。摹书有三种方法：先勾后填；不勾径自影写；勾摹兼临写，又修饰之。第一种是先用涂熨黄蜡较透明的纸，蒙在原迹上面，以淡墨作细线依笔法勾出一个字的轮廓来，然后取下，以淡浓干湿墨填成，称为硬黄，也称为双勾双填。这种方法始于唐朝。据《历代名画记》”说：“好事家直置宣纸百幅用法蜡之，以备摹写”。《紫桃轩杂缀》里说：“硬黄者，嫌纸性终带暗涩，置之熨斗下，以蜡涂匀，用熨斗熨之，纸虽稍硬，而莹澈透明……以之蒙物，无不纤毫毕现。”用这种纸蒙在字画上，用游丝笔双钩下来再填墨，就与原本丝毫不差，只是精神不足。若是高手的硬黄摹本，便很难辨认。如唐朝李怀琳、陆东之，宋朝米芾临摹的王右军书法，那就很难辨认。尝见明人鉴别王右军的法书时说：“此帖真好，唯米味稍浓。”所谓米味，那肯定就是米的硬黄临摹本了。硬黄有人说是摹下来的，不是双钩填墨，因此将两说一并记录下来。硬黄多用于书法上，用在画上的较少，用于山水画就更少。即使有时工笔人物和早期勾描山水等也可用硬黄的话，效果往往不好，有时会将人物的衣纹搞乱，人物面相也呆板无神情。如所见宋摹传顾恺之《列女仁智图》中情况那样。第三种先勾淡墨廓后，再用笔在廓中摹写，以区别于不见笔法的填墨，碰到虚燥笔锋处才略为真作。来赵希鹄《洞天清禄集》云：“以纸加碑（包括墨迹）上贴于窗户间，以游丝笔就明处圈却字画，填以浓墨，谓之响拓。”以上三法因为勾摹时必须映于向明处（古代没有透明纸），所以都可称之为“响拓”。情人摹本很多，多见于工笔人物、花鸟画和早期的山水画，碰到以上情况要细细斟酌。自有电灯以来，有人作一大桌，桌面用玻璃，里面装上电灯，用作临摹古画的一种学习方法，但也有人用此法来伪造旧字画去欺人获利。据赵汝珍《古玩指南•书画》所载：北京以前，多有不占门市之古玩商号，仅在僻静处所租屋作铺，陈列多数古玩，有铺掌，并雇用许多夥友及学徒。其业务多出外省或在本京各处收买古玩，然后转卖，与普通古玩铺完全相同。如此可以免纳一切税捐，并可以减少名誉及一切责任。作伪者即利用此种组织雇用多数学徒。其收学徒必在十岁上下，初入店时，并不令其学习普通古玩铺之知识，只令其每人任意书写、绘画。如此约半年之久，由铺掌斟别何人长于写字，何人长于绘画，凡有一长者，即留之，否则遣散之。其长于写字者，嗣后即令其专写字；长于绘画者，即令其专事绘画。如此者又半年之久，铺掌将其各人作品，详细审查，何人之字类何人之体，何人之画似何人之笔，明确以后，即择其所类似之古名书画，使之摹仿。如甲学徒之字似是董其昌，则由铺掌觅若干董其昌书写之真迹，令其学习。乙学徒之画类似唐伯虎，铺掌亦必觅得若干唐伯虎之真迹，令其学习。其他十人、二十人均如是分定。分定之后，则责令各该学徙终日终年照所指定之书或画摹临。任何其他非自己所之书画以及其他事务，亦不令观，亦不令作，防其乱目扰神也。如是者十年、二十年、三十年不等，如此多人虽不能尽数学成，终有一二可以乱真者。然后由铺掌觅得董其昌、唐伯虎平常所用之纸及所用之墨，再将董、唐两氏生平最要之事故，使之熟知。再就其事故自行设词立意，照董唐之笔法作伪书画，或照董、唐之真迹，照原式为之。总之，以使人就作品表面上，一见即断为董、唐之笔为原则、作成之后，再用薰旧法使之纸本及笔迹变旧，印色亦须变、曰。再照旧式式样用料旅装之，然后再薰旧，并使破烂必使之与董、唐真迹完全相同，毫无破绽，是作伪之步骤即成功矣。但成功之后，绝不在本京出售，必查董、唐各氏均生于何处，生平在何处服务，最久在何处留有历史上事故。调查详细之后，再将所制伪品派人送至有关联之各地，串通当地之书铺、小摊或旧货铺托为代售。其出售也并不将所有全行摆出，每次只悬挂一幅，而该书铺等之主人故为痴状，或言谈之中，表示此种作品本处甚多，时常发现，本地人士并不以为宝，并不以为值钱之物。或者显示对此种物品，系属外行，并不知为值钱之物。此时遇有外乡来此游历之士子；或来此收买古玩之客人；或熟于掌故之大学问家；或慕虚名之大人物；或自作聪明之大收藏家来到此地，必联想此董其昌之故里也，或此乃唐伯虎之服务处也，在心理中已有得见彼等真迹之希望，及至果真一见此伟大遗作，已认为千真万确，不容存真伪之考虑，故无论索价若干，必设法购得。既得之后，尚以为平生奇遇，大占便宜，惟恐被友朋发觉，藉词讹索，必不告人，虽近朋密友，亦不令其借现。必敬谨收藏，以备传之子孙。是受骗者，永远不能明白，所谓至死，亦不能省悟也。所见唐宋人摹晋帖，以及宋以来摹晋唐画等，大都用上述三种方式。当然这三种方式也往往都有缺点，例如有一些勾摹者不太懂得行、草书的写法，有时会将牵丝的笔画搞错。唐摹王羲之《丧乱帖》中的泳字，棒橘帖》中的徐字就错了。同时又容易在起笔处显得不太自然。还有一些集字勾摹的，在字与字、行与行之间显得不太呼应，有不贯气的现象。如王羲之书钟繇的《千字文卷》。五代两宋时画法逐渐复杂，尤其是皴染兼施的山水画，根本无法勾摹，因此，三法渐废，而大都以临写来代替了。（二）临临写时也是先取透明纸，依原本形象（多半是绘画）轮廓，用浓墨约勾出部位，取下后，再将纸绢盖在浓墨句的稿本上，然后看原作临写，这种作法可说是半摹半临，这种方法“十得七八不失神采笔综”。宋代大书法，家米芾，最爱临摹古人书法他所临摹的晋唐名迹可以乱真。《书史》云：王诜每余到都下，送过其第，即大出书帖索余临学，因柜中翻索书画，见余所临王子敬《鹅群帖》，梁古色麻纸，满目皱纹，锦囊玉轴装，剪他书上跋中于其后。又以临《虞帖》，装染使公卿跋。余适见大笑，王就手夺去，谅其他尚多未出示。说明米芾并不是为了做假骗人，但他所临摹的晋唐名迹，却往往成为别人弄假成真的本钱。像王诜这样赫赫有名的人物，也如此做假来蒙骗别人，其他的人做假的情况，也就可想而知了。元人不仅临摹古代人的作品，还临摹同时代人的作品，其目的是为了临学，不是有意作伪。如台湾故宫博物院藏赵孟頫署款的《临急救章》册，《石渠宝笈初编•重华宫》著录，后有鲜于枢大德七年跋，又俞和题七古。实际上赵、鲜于的跋均是俞和的临本，临的是赵孟頫大德癸卯即大德七年（1303年）所书《急救章》和鲜于枢至元辛卯，即至元二十八年（1291）所题别体《急救章》的现款。若不仔细研究，就会忽略过去，一旦认起真来，恰好在赵书的年款和鲜于枢书的年款上出了破绽。因鲜于枢在赵书写出之前的十四年，即大德六年已谢世，死人怎么可能为赵孟頫作跋呢？同时俞和题诗中就明白告诉我们是临的，“晴窗展玩开蒙者，书法——手可们。和今学之自有元，要与此书继后昆。”由于所书几可乱真，就为后人作伪创造了条件。文征明书法方面如行书、小楷的旧临也比较多，以小楷尤甚。例如《存菊图》卷后自书诗，笔弱而结体多不稳，应是当时人临仿。小楷《离骚九歌》册页，字体平稳，但风格接近王宠，不类文氏笔迹，因当时有人专门伪作文征明和王宠的书法，看字迹是出于一人之手。小楷《过秦论》册页（现藏故宫博物院），年款作癸丑，文氏应为八十四岁，而此件书法用笔嫩弱，不类晚年之笔。且书风也接近王宠一路，因此可以断定此件也是伪作。同时文征明的画临访者也多，比较常见的临访之作如《存菊图》（现藏故宫博物院），绢本工笔人物山水，画法仿效文氏中年师法王蒙牛毛皴的一种面貌，初看近似，但细看则可发现画中树木坡石和房屋界画等，笔画拘紧纤弱，画法平板，缺乏文氏清劲雅秀的特点，从绢、墨的气息看，应是当时人临仿的作品。文征明的绘画，本身面貌比较多样，伪作难以辨认。尤其要注意壁与壁的名款，文氏弟兄三人，长兄名奎，其弟名室，文征明名壁，三人的名字都从土。奎、壁、室原是星宿的名称。因此文氏初名壁，是土字的壁，不是玉宇的壁。文征明早期书画作品真迹，款字就写作壁。如三十九岁所作《烟江叠峰图》，四十二岁所书《南窗记》，名款均作文壁。如果写作壁字，定是伪品。根据流传的绘画可看出他题款的特点，凡四十四岁以前皆写作文壁，四十四岁以后的题款改用征明，壁字款不再现。据此，凡是文氏四十四岁以后仍书作壁字名款的作品，就需要斟酌了。凡四十四岁以前作玉宇壁的一概是假造。清代临写的伪本也多，主要用于写意画和行、草书。虽与原作面目很相似，但笔法和细处总有不同。纯粹的对临，不可避免会稍离原作的形貌。它的方法是把原作放在案子前面，边看边临，这种方法都是对付一些草书和一些写意画。因为勾稿映看而摹易受拘束，草书和写意画一受拘束就显得死板，对临正可以避免这个毛病。但任何事情往往是有利也有弊，对临固然比勾摹要灵活，可是又容易失掉形似，甚至露出临写者自己的面目来。如“三希”之一的王献之《中秋帖》，就是北来米芾的临写本。米氏是纵逸不守法的，因此这临本就大露了本相，试拿《宝晋斋法帖》中王献之的原作石刻本辅以米芾自书来对比，即可真相大白。又临写的如果希望搞得像一些，就必须边看边作，可是在书法中的行款方面就会上下左右不相呼应，在结体上也容易出毛病。绘画中山水的鼓笔等，对临的有时也会出现些脱节或浑腻纷乱的现象。所以作假的人往往是勾摹兼临写。下面我们再来谈谈临摹作伪的一些例证：元杨维桢书《海棠城诗》卷，纸本行草书，作于己酉（1369）春正月，铁崖时年七十四岁。一卷后有彭兆孙题跋，书法俊逸，系真迹，今藏天津市文管处。另一卷《过云楼书画记》卷三著录，字字相同，而笔法略觉滞弱，题跋亦异。杨书细看，属临写，今藏南京博物院。黄公望《九峰雪雾图》轴，所见亦有真伪二本，均绢地。真者上有“怡亲王宝”大印，伪者无此印，而有清高宗弘历题识。真本笔法如草篆奇籀，生动苍逸，自不易临摹；伪本仅得形似而神气索然，用笔更有生硬不自然处。二者均藏故宫博物院。宋代赵佶《雪江归掉图》卷也有真假二卷，《大观录》卷十二之一著录的是真迹，《虚斋名画录》卷一之十六著录的是伪品。真迹现藏故宫博物院，伪品已流出国外，印有河罗版图片。伪品与真迹大体相同，细看起来多少也有点差别：蔡京的题跋是照摹的，行款格式完全一样，王世贞、王世懋、董其昌三跋是按原文抄写而不是照摹的，其中还抄错了几个字，如王世贞原跋内“一展玩间即得本来面目耶”，伪本将“得”写为“晓”，王世懋原跋内“乃知物之成毁”，伪本将“毁”写成“败”，董其昌原跋内“所谓云峰石色”，伪本将“色”写成“包”。从珂罗版印刷品上看，项元汴的收藏印均伪，曾墺、王芑孙收藏印均真，由此可以推断这件伪品大约是清初时人的临摹本。宋代张择端《清明上河图》卷，元代杨准题跋云：元至正之辛卯，准寓蓟日久，稍访求古今名画以新耳目。今有此图见喻者云，国初留秘府，后为宫匠装池者以似本易去。从这段题跋里看得很清楚，作伪者以照摹的方法以伪本换去了真本，如果不是照摹的话，是绝对顶替不了真本的。常见到“苏州片”《清明上河图》不下二十余卷，布局格式大体相同，但画面有粗有细，其中有的有仇英的伪款，有的无款，全都是仇英一本的画风，没有一本是与现存真本相似的。究竟这种“苏州片”《清明上河图》的来源在何处，目前还很难研究清楚。清代吴修《青霞馆论画绝句》云：高房山《春云晓霭图》立轴，《消夏录》所载，乾隆间苏州王月轩以四百金得于平湖高氏。有裱工张姓者，以白金五两买侧理纸半张裁而为一，以十金嘱翟云屏临成两张，又以十金嘱郑雪桥摹其款印，用清水浸透实贴于漆几上，俟其干再浸再贴，日二三十次，凡三月而止，后以白复煎水蒙于画上，滋其光润，余亲睹之墨痕已入肌里，笔意宛似，惟沉静之气少逊，神韵未能化洽耳。先装一幅，用原画绫，边上有烟客江村图记，复取江村题签装于内。毕涧飞适卧疗不出房，一见叹赏，以八百金购之，及病起谛视，虽知之无及矣。又装第二幅携至江西，为陈中丞所得，用五百金。今其真本仍在吴门无过问之者。这是吴修亲眼看见的一种精心策划的做假方法，并将做假的经过叙述得清清楚楚。解放前出版的《故宫周刊》上印过的那张《春云晓霭图》，就是翟大坤（云屏）临摹的伪品。石涛《诗画稿》卷，纸本设色，有真伪两卷。庞原济《虚斋名画录续录》卷四之九著录的是真迹，现藏故宫博物院。清代邵松年《古缘革录》卷六之三十六著录的是临摹做假的伪品。庞邵两本的前后部分方位、格式大体相同，中部则略有不同，庞本先同画故城城河，邵本先画墨竹和兰花。虽然两本的先后次序不同。题字却完全相同，庞本菊花后边的题字，“寥”字是补写在后边的，邵本是写在行内的，庞本有“临清过闸口号”字一行，邵本缺这行字。两本的印章方位，印文绝大多数是相同的，惟最后落款处的三方印当中有一方不同，庞本中的一方印文为“冰雪悟前身”，邵本则为“瞎尊者”。邵本将画幅中间部位的方位作了变动，可见那本是对临做假的伪品。从整体来看，邵本的字写得还好，画显得较差些。如果没有见过真本，鉴定时又缺乏深入细致的研究，很容易将临摹本看成是真迹。到了现在，不用说晋唐的临摹本见不到。就是宋人的临摹本也很少见到，即便见了，无真本核对也很难辨认，如遇宋人高手的临摹本，就更难辨认，甚至认为是无疑的真本。明代文征明晚年，曾买到他老师沈石田画的一幅山水，经常挂在屋里。友人来访，一见该画便大加称赞，请求转让，文不肯，其人走后至某处，见有人持画一幅求卖，打开一看，也是沈石田画的，和文征明家里挂的那幅完全一样。问及文征明家里那幅画，也是此人作的假画。以文征明的高眼买他老师的画还买了假的，这说明作假画的人，是一个功力很深的临摹高手。遇到高手的临摹和元初摹的宋末人的字画、明初摹元末人的字画、清初摹明末人的字画确实很难辨认，因此我们应高度注意元明清的临摹本。总的说来，真迹生动流畅，气韵自然，而临摹本，即使做得再精再巧，与真迹相比，终究显得板滞，用笔也生硬无法，没有精神。因为摹临本不能放开笔写或画，须谨慎地照着原字画临摹，这样字画的精神就差了、这就是我们今天认识临摹本的要点。